Lore la Amsterdam

Azi la cursul de Research Skills am avut parte de o frumoasa portie de filosofie juridica, mai exact tehnici de argumentare. In afara ideilor clasice pe care le gasesti in anul I de facultate si/sau prin cartile ADS-ului, a aparut ceva foarte nou: o teorie, a unuia pe nume Popper, care zicea cam asa: pana acum, o teorie stiintifica se definea ca acea teorie care poate fi verificata empiric - mult prea restrictiv dupa parerea lui. Asa ca ce-ar fi daca am privi lucrurile tocmai invers: pt a se putea numi stiintifica, o teorie nu e nevoie sa poata fi verificata, daca poate macar fi INFIRMATA! De exemplu, daca poti gasi cazuri in care NU se aplica. Desi poate gresita, este validata ca parte din stiinta tocmai prin contrazicere! If you are wrong, you are right! Fascinant! Mi se pare ca un fel de formalizare a dictonului "exceptia confirma regula", pe care de altfel nu l-am inteles niciodata complet...sper ca lectura d-lui Popper ma va lumina un pic mai mult in acest sens...abia astept! Si, cu ocazia asta, voi descoperi in sfarsit si biblioteca "mare" a universitatii, ca pana acum m-am invartit numai in mica mansarda foarte specializata a institutului... Wish me luck! :-))